现阶段小升初实行公办初中不准择校,民办初中才能择校的政策,你怎么看?

  • A+
所属分类:中国高校
摘要

关于小升初的政策免试入学是国家规定的义务教育招生的基本原则,适用于所有的公办,民办义务段学校。在义务段小升初,对于公办学校实行的是就近划片入学,保证所有少年儿童必须接受义务教育,而且是强制性的。今年教育部的招生政策规定,公

关于小升初的政策

免试入学是国家规定的义务教育招生的基本原则,适用于所有的公办,民办义务段学校。在义务段小升初,对于公办学校实行的是就近划片入学,保证所有少年儿童必须接受义务教育,而且是强制性的。

今年教育部的招生政策规定,公办学校和民办学校招生同步进行。学校不得通过相关培训班和社会教育机构合作,提前选拔。提前招生。对于报名人数超过招生人数的民办学校,教育主管部门要引导学校采取电脑随机派位的方式招生,不得采用统一笔试或者变相形式的统一知识性考试来选拔生源。

今年年初,各地的小升初招生政策普遍出台,从我了解的情况来看,大多都在贯彻教育部的文件精神,对于民办学校的招生,多数会采取电脑随机派位的方式进行。而且公、民办都采取同步招生,对于学生来说,人人都有均等的机会,被一些家长认为教育教学质量较好的民办学校录取。打破了以前民办学校择优录取,掐尖招生的局面,我觉得这样的政策应该,在落实过程中受到家长的欢迎。

曾经民办小升初的招生比较混乱

在多年以前,全国民办小升初的招生工作,凸显提前招生,违规招生、掐尖招生,采取各种不正当的竞争手段进行招生考试,扰乱了义务教育的秩序。

有人过去调侃说到民办小升初招生,是让公办中学校长欲哭无泪的日子,好生源被通过各种方式全部招走了,公办学校没有选择,只能全盘接收,这造成了公办与民办的极大不公平。

一些民办学校在招生过程中与培训机构挂钩,采取提前考试、违规招生等行为。将各类竞赛证书,荣誉证书。作为入学参考依据等等,这样变相招生的方式让家长增加了沉重的经济负担, 家长们苦不堪言,对教育怨声载道。

过去民办学校无序招生,政策依据就是民办教育法规定,民办教育学校具有招生自主权。我们的一些民办学校。打着政策的幌子,将这种自主权滥用。造成了不良的社会影响。导致一些地方全民学奥数等现象普遍存在,将升学与奥数成绩挂钩。

纵观2019年全国各地小升初的招生政策,我觉得也有一些地方可能为民办学校还留有一定的余地,没有了笔试,可能有面谈面试这样的变相招生行为,因为你的招生方式方法的导向,就会让一些培训机构有机可乘,不学奥数了,我可以开设面谈班,面试班等等。

我比较赞成用电脑随机派位,只要小升初的家长愿意承担民办学校的学费,有意向选择自己合适的民办学校,可以采取电脑派位的方式有均等的机会,面谈我认为,从某种程度上是考试的变相方式,在短短几分钟之内对一个学生进行全方位的考核打分,难免让人有掐尖招生之嫌。

结束语:对于民办小升初的招生工作措施,我们的教育主管部门应该更多的让这种办学自主权要受到制度的约束,无序的自主,造成老百姓极大的经济负担!

我是汇智坊,欢迎留言讨论!

现阶段小升初实行公办初中不准择校,民办初中才能择校的政策,目前是适合各地教育实情的。

1、现阶段小升初实行公办初中不准择校问题。

因为各个学校的教育教学质量有差异,因为如果允许择校,那么,教育教学质量较高的学校,将人满为患,甚至根本盛不下,这样就会导致学校通过考试择优录取,它只会收取成绩很好的学生;而教育教学质量稍差的学校,将会人数寥寥,成绩不好的学习就无法就近入学。而且肯定会导致腐败,有关系、有金钱的人会通过关系和金钱把自己的孩子送进好学校,家境一般的也就望洋兴叹,导致教育的严重不公平。

2、民办初中允许择校,是因为民办学校的性质决定的。

民办学校是收费,甚至是高收费的。不是所有的孩子都能上得起的。公办学校是普惠教育,让每个适龄孩子都能接受正常的九年义务教育。民办学校在一些地方,在一些方面比公办学校有优势,比如师资、管理、基础设施等方面。有些家庭经济条件较好,想接受一些更好的教育,就可以进入民办学校接受教育。因为它 的高收费,所以大多数家庭还是选择公办学校,如果米板学校也划片招生的话,可能就意味着收不到学生的情况。而作为公办学校的一种补充,政府部门将会给予其一定的支持。

3、家长可以根据自己的家庭情况来决定选择上公办还是民办。

想择校的家长,现在必须有个心理准备:今秋,民办学校要想择校将是完全不可能的事情了!

一次我在爬山的时候偶然遇到了我曾经的老师,现在的某公办高级中学校校长,在闲聊中提及招生问题。

“老师,现在我县私立高级中学校正在全县考试招收学生,为什么你们学校不行动呢?”我还是觉得称呼他老师好。

他笑眯眯地说:“你看看现在都弄成什么了?我们也没有办法,不让。”

这是二年之前的话,不过,从今年秋季开始,在我们安徽省省内所有的地方,所有的公办、民办学校全部没有希望择校了。

日前下发的《安徽省教育厅关于做好2019年普通中小学招生入学工作的通知》中明确规定,民办学校纳入审批地统一管理,与公办学校同步招生,不得以任何形式提前选择生源。

依据民办学校办学规模合理划定招生范围,以学校所在地生源为主,与公办学校统一按照规定的招生范围、计划、时间、方式进行招生。严禁违规争抢生源、掐尖招生、跨区域招生、超计划招生和提前招生。并且所有的招生工作都要在网上报名登记(此网与学生的学籍对接)。

要想择校几乎没有任何的可能。不在学区的学生报不上名;违规招生将严肃处理;没有学校或者某个领导敢于触碰招生的底线。

违规处理非常严重:

1.健全责任追究制。

2.逐校排查与重点排查相结合。

3.视情节对违规学校约谈、通报批评、追究相关人员责任、停止当年招生、吊销办学许可证。

4.违规招收的学生不建籍、不发毕业证。

5.违规民办学校受到省教育厅通报的,年检一律不合格,并且限期整改。

试想,哪个学校愿意冒着这么大的风险招收那么几个学生呢?

不过,高中有本校当年招生计划5%的自主招生计划。

那些想择校的家长现在就要做好心理准备:

以后不能择校了,孩子的学习会不会受到严重的影响?

这样做公平合理吗?

到底还有没有办法选择自己喜欢的学校?

这是政府对民办学校扶持的一个好的例证。作为一个民办学校的老师看了这样的消息,内心总是感到温暖。

无论民办学校还是公办学校,其实都是国民教育的重要组成部分,但是担负起九年义务教育,实现教育公平的这个重任还是要由公办学校来承担,民办学校永远属于从属地位,补充地位,招生这样区别对待是政策制定者英明之举。

为什么这样呢?因为公办学校由国家兜底,而民办学校是市场化产物,因为财政不对其投资,她只能靠教学质量赢得家长和学生的选择,自负盈亏,因此她收取的费用明显比公办学校高,这也是属于正常现象。

但是因为在现阶段,让所有人都花钱去私立学校读书不仅不现实,也没有这个必要,因为民办学校本来就是公办学校的补充部分,只不过是满足一些富了的家庭的选择机会。

如果民办学校也像公办学校那样,划片招生,不准择校,那么一定会出现这样的情况,第一,施教区内有许多学生将面临辍学,第二,民办学校将逐渐萎缩直至倒闭。

这样做的不好之处就在于成绩的评比上面。民办学校因为生源质量较好,再加上管理比较严格,所以教学成绩也比较突出。

公办学校因为没有办法选择,学生成绩参差不齐,比如说我们这里县中,以前采取的“公办民营”的方式,允许收费,允许择校,因此成绩一枝独秀,现在取消了“公办民营”的办学模式,采取划片招生的方式,现在教育教学质量已经和许多学校并无二致了。

综上所述,教育主管部门这样规定也只是权宜之计,更需要规范民办学校招生宣传行为,控制民办学校规模,让她能够真正成为素质教育引领者而不是破坏者;能够公办民办齐头并进,共同提升教育教学质量,培养更合格更优秀的人才。

大家好,这里是小雅老师课堂,答疑解惑,互动分享。

作为既是老师又是孩子的妈妈,实话实说,我很反感目前小升初的这种择校模式。我来谈谈我的几点看法。

1.教育是公益事业,不能把教育当成赚钱的产业来搞。

是的,国家扶持民办教育的发展无可厚非。但出现的后果就是公立初中的发展严重滞后,民办初中的发展明显优于普通公办初中。从目前的升学率数据来看,武汉市排名前十所的初中里,九所都是民办初中,只有一所公办初中挤进了第十,而且这所公办初中对口的小学不是买一个学区房就能上的,条条框框的要求很多。

显然,民办初中的发展势头已经远远地把公立初中甩在了身后几个段位。家长们为了让孩子们上一个好的初中,挤破了头,掏光了钱,节衣缩食往民办初中去,关键还要在各种培训班里撒钱,因为民办初中不是你拿钱就能读的,还得考。但凡经历过小升初的爸爸妈妈们和孩子们谁不是拖了几层皮的感觉,不亚于中高考啊!

2.公立初中也应该得到和民办初中同样的扶持和发展。

如果我们的公立初中也能得到政策的扶持,国家教育政策多向公立初中倾斜,国家教育经费多投向公立初中,能留住好的师资力量,有更多先进的教学设施,像民办初中这样发展,谁愿意吃饱了撑的?

拿着自己辛苦赚来的钱,像疯子一样四处带着孩子赶考民办初中?真的不想。我们愿意就近入学读初中。可是就近的初中的教学质量和教学环境谁都心知肚明,读了这样的初中连一个考普高的机会都几乎没有了,那为什么还要绑架我们的孩子,我们的家长?明明不好,却非要我们接受?我们不愿意接受就必须花更多的钱送孩子读民办读私立。

孩子们是无辜的,为什么要在他们十一二岁的时候就必须接受这样的人为分层?说好的九年义务教育,却变相地成了大家都不愿意去选的资源。买不起学区房不是他们的错,交不起民办初中那么高的学费也不是他们的错。作为九年义务教育的初中阶段,如果我们所在的对口初中教学质量和民办不相上下,再读不好再考不好,只能说愿赌服输,自认活该。

记得,我读书那个时候都是公立的初中公立的高中唱主角。然而,现在是民办初中的天下,是读一个初中三年下来,至少要花掉10万节奏的时代。有些民办初中甚至一年就要花这么多的钱,还不算孩子的培优费,生活费,七七八八的费用亚历山大。好吧,我只能说我自己穷,也连累了孩子!

3.为什么择民办初中不算择校不影响分配生,择公办初中就算择校要放弃分配生。

我只能说这是霸王条款,除了吐槽,无能为力。小升初只能选择对口小学的对口初中,如果择公立初中就算择校,放弃分配生的资格。而选择民办初中就不用放弃分配生,这是什么鬼逻辑。

结束语:呼吁,在发展民办初中的同时,我们的九年义务教育初中段也应该加大公立初中的建设,让孩子们享受到就近入学的优质公立初中的资源。如果教育充斥着太浓的金钱味就变质了,这也是和我们的教育宗旨要大力培养和提高祖国下一代的文化素养是背道而驰的。

有些人,真是站着说话不腰疼,如果公办学校也能象民办学校那样教学负责,谁愿意把孩子送到民办学校,为了孩子上学,我们这些老百姓,简直是倾其所有,有的还需要负债,日子过的紧紧张张,难道这是我们希望的吗!!既然国家希望孩子们都能受到平等教学,何不取消私立学校,看看那些公办教师,固定工资拿着,谁愿意多操一份闲心,唉!不说了,烦……

感谢邀请。

其实上有政策下有对策这句话很有道理,有钱有关系的头部人家都跳到国外了,不屑于竞争,剩下的二等三等人家会曲线入校,普通百姓让上哪上哪呗!

“择校”一直是家长希望改变孩子教育现状的重要机会,各类民办学校“抢生源”、“提前招生”促成了这几年民办学校的大热。

可连续几周,包括上海、江苏、浙江、安徽,几乎同一时间公布,幼升小、小升初开始全面实施“公民同招、100%摇号”入学的政策,一下子,炸开了锅。

2020年江苏省教育厅义务教育入学通知

北京的政策什么时候出台?是不是也要摇号入学?具体影响是什么?成了家长最关心的话题。

“公民同招”的前世今生

去年中小学升学大战打响前夕,2019年3月,教育部发布了《关于做好2019年普通中小学招生入学工作的通知》,首次提出,民办、公办中小学同步招生,民办中小学免试入学

教育部办公厅关于做好2019年普通中小学招生入学工作的通知

文件指出,“所有公办、民办义务教育学校都要严格遵守义务教育免试入学规定。民办义务教育学校招生纳入审批地统一管理,与公办学校同步招生,不得以任何形式提前选择生源。对报名人数超过招生计划的民办学校,引导学校采取电脑随机派位方式招生。”

教育部出台初中、小学免试就近入学及民办学校不得提前选择生源的政策,目的是给“择校热”降降温

北京“公民同招”大势已定

去年教育部政策出台,因为涉及面太广,像北京、南京这样的城市,在政策落地上,并没有完全执行。到了11月,教育部基础教育司司长吕玉刚在新闻通气会上表态,必须全面落实民办、公办中小学同步招生。教育部也已经给各省下发“军令状”,今年必须全面落实民办、公办中小学同步招生。

在各省陆续出台幼升小、小升初政策后,北京今年入学政策肯定也会按照教育部整体政策执行,公民同招,不可避免。

具体会带来哪些影响?

往年家长会提前准备目标民办校的笔试题,面试题等,甚至会上相关的培训班,为确保孩子通过学校的笔试、面试。同时也会关注学校官网的招生政策,进行报名、准备简历。学校会通过学生的笔试、面试成绩、小学的综合素质评价等因素挑选学生。

今年很多学校已经陆续开始相应的招生工作,但随着北京政策落地的脚步,这些前期准备可能会白做,全市统一填报志愿,电脑摇号随机派位。结果出来前,学校见不到学生,也无法控制可以录取谁。学生也无法凭借自身优异的学习成绩直接选择民办校入学。

同步摇号,志愿填报成为关键

摇号政策出台,可能存在的两种假设:

  • 与公办校同时摇号,在优质公办校与民办校中只能二选一。这时如果选择民办校,就放弃了一次能去优质公办校的机会,并且选择的民办校是否被录取完全要靠摇号的运气了。
  • 民办校的选择极可能不是类似以往可以“脚踏多只船”,很有可能是在本区和外区中进行二选一。

为了钱啥法都会有。

公办学校报名人数超过招生人数也应该摇号,为什么只谈民不谈公办学校呢?

  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin
avatar

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: